Base juridique africaine
Décision de justice · n° 043/2009

HANNA INVESTMENT & CO SA contre BANK OF AFRICA-COTE D’IVOIRE dite BOA-CI

OHADA · Adoption : 29 juillet 2009

La société HANNA INVESTMENT & CO avait donné instruction à la BOA-CI de débiter son compte pour créditer un autre compte à la BANK VON ERNST de Monaco. Les sommes débitées sur son compte à la BOA-CI n’ont pas été portées au crédit de son compte à la BVE de Monaco. Sur requête, le Président du Tribunal de Première Instance d'Abidjan Plateau avait rendu une ordonnance d’injonction de payer condamnant la BOA-CI. La BOA-CI a formé opposition, puis relevé appel du jugement rendu sur opposition. La…

Ohadata J-10-89

INJONCTION DE PAYER

VIOLATION DE L’ARTICLE 1ER DE L’ACTE UNIFORME PORTANT ORGANISATION DES PROCÉDURES SIMPLIFIÉES DE RECOUVREMENT ET DES VOIES D’EXÉCUTION : REJET.

INJONCTION DE PAYER - VIOLATION DE L’ARTICLE 14 DU MÊME ACTE UNIFORME : CASSATION PAR VOIE DE RETRANCHEMENT.

ARTICLE 1ER AUPSRVE – ARTICLE 14 AUPSRV

C’est dans l’exercice de son pouvoir souverain que la Cour d’Appel d’Abidjan, par une décision motivée, a retenu qu’« en l’espèce, la complexité des vérifications qui s’imposent pour retracer la chaîne de toutes les opérations de transfert est indiscutable, puisque les parties ont de leur propre chef décidé de recourir à la science d’un expert, dont le rapport n’a été accepté que par l’une d’elles » ; il suit qu’en statuant comme elle l’a fait, ladite Cour d’Appel n’a en rien violé l’article visé au moyen, lequel doit être rejeté comme non fondé.

En l’espèce, la Cour d’Appel d’Abidjan, statuant sur l’appel relevé du jugement n° 2107/CIV/ rendu sur opposition à une ordonnance portant injonction de payer, le 10 août 2005, par le Tribunal de Première Instance d’Abidjan, a infirmé ledit jugement et rétracté l’ordonnance à laquelle il s’était substitué. Si ladite Cour a, en violation de l’article 14 susénoncé, rétracté l’ordonnance d’injonction de payer à laquelle s’était déjà substitué le jugement qui lui était déféré, elle a cependant, par des motifs pertinents, infirmé celui-ci en retenant que la créance de la société HANNA INVESTMENT & CO ne satisfaisant pas à l’exigence de certitude contenue dans la disposition de l’article 1er de l’Acte uniforme susvisé, celle-ci était mal fondée à en poursuivre le recouvrement suivant la procédure d’injonction de payer ; il y a lieu en conséquence, de casser l’arrêt attaqué, par voie de retranchement, mais seulement en ce qu’il a rétracté l’ordonnance d’injonction de payer querellée.


Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (C.C.J.A)

Arrêt N° 043/2009 du 30 juin 2009 Audience publique du 30 juin 2009 Pourvoi n° 096/2006/PC du 05 décembre 2006 Affaire : HANNA INVESTMENT & CO SA (Conseils : SCPA « Paris Village », Avocats à la Cour) contre BANK OF AFRICA-COTE D’IVOIRE dite BOA-CI (Conseils : Maître Jean-François CHAUVEAU, Avocat à la Cour ; SCPA AHOUSSOU, KONAN & Associés, Avocats à la Cour). Recueil de Jurisprudence n° 13, Janvier–Juin 2009, p. 157.

La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (C.C.J.A.), Première Chambre, de l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A.), a rendu l’arrêt suivant lors de son audience publique du 30 juin 2009, où étaient présents :

  • Messieurs Jacques M’BOSSO, Président
  • Maïnassara MAIDAGI, Juge
  • Biquezil NAMBAK, Juge, rapporteur
  • Et Maître ASSIEHUE Acka, Greffier ;
Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour lire le texte complet et interroger l'assistant IA sur ce document.

Lire l'intégralité gratuitement
Gratuit, sans carte bancaire Jetons de bienvenue offerts

Déjà un compte ? Se connecter