Base juridique africaine
Décision de justice · n° 032/2013

Amour John WOFA KYEI contre ECOBANK BURKINA SA

OHADA · Adoption : 1 juin 2013

« Il est constant, dans la jurisprudence de la CCJA, que cette dernière reste seule compétente en application de l’article 14 du Traité. Les décisions de la CCJA, en application de l’article 16 dudit Traité, s’imposent aussi aux hautes juridictions nationales de l’espace OHADA. En l’espèce, c’est en violation flagrante du traité relatif à l’OHADA que la juridiction nationale de cassation s’est déclarée compétente. L’arrêt attaqué est nul et non avenu car l’affaire qui y a donné lieu soulève…

Ohadata J-15-32

COMPÉTENCE DE LA CCJA : POURVOIS MIXTES

COMPÉTENCE EXCLUSIVE DE LA CCJA

NULLITÉ DE TOUTE DÉCISION RENDUE PAR UNE JURIDICTION SUPRÊME NATIONALE RENDUE EN VIOLATION DE LA COMPÉTENCE DE LA CCJA – OBLIGATION DE SAISIR LA CCJA D’UN NOUVEAU POURVOI APRÈS L’ANNULATION.

Il est constant, dans la jurisprudence de la CCJA, que cette dernière reste seule compétente en application de l’article 14 du Traité relatif à l’OHADA, pour assurer l’interprétation et l’application uniformes du Traité ainsi que des Règlements pris pour son application, des Actes uniformes et des décisions, peu importe que le recours soit également fondé sur des textes nationaux (pourvoi mixte).

Les décisions de la CCJA, en application de l’article 16 dudit Traité, s’imposent aussi aux hautes juridictions nationales de l’espace OHADA. En l’espèce, c’est en violation flagrante du traité relatif à l’OHADA que la juridiction nationale de cassation s’est déclarée compétente ; l’arrêt attaqué est nul et non avenu car l’affaire qui y a donné lieu soulève bien des questions relatives à l’application de l’AUPSRVE et que du reste, la juridiction nationale de cassation, pour casser l’arrêt d’appel déféré devant elle, a soulevé d’office un moyen tiré de la violation de l’article 9 dudit Acte uniforme.

Après l’annulation de l’arrêt rendu par une juridiction nationale de cassation en violation de la compétence de la CCJA, les parties doivent être renvoyées à se conformer aux dispositions de l’article 52.4 du Règlement de procédure de la CCJA. Les dépens doivent être réservés lorsque l’affaire opposant les parties n’a pas été tranchée au fond par la CCJA.

Références

  • ARTICLE 13 TRAITÉ OHADA
  • ARTICLE 14 TRAITÉ OHADA
  • ARTICLE 18 TRAITÉ OHADA
  • ARTICLE 52.4 RÈGLEMENT DE PROCÉDURE DE LA CCJA

La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage, 1ère ch., Arrêt n° 032/2013 du 02 mai 2013 ; Pourvoi n° 091/2008/PC du 03 octobre 2008 : Amour John WOFA KYEI c/ ECOBANK BURKINA, Recueil de jurisprudence n° 20, Vol. 1, janvier – décembre 2013, p. 62-65.

La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (CCJA), de l’Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Première chambre, a rendu l’Arrêt suivant en son audience publique du 02 mai 2013 où étaient présents :

  • M. Marcel SEREKOÏSSE SAMBA, Président
  • Mme Flora DALMEIDA MELE, Juge
  • M. Idrissa YAYE, Juge, rapporteur
  • Maître MONBLE Jean Bosco, Greffier
Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour lire le texte complet et interroger l'assistant IA sur ce document.

Lire l'intégralité gratuitement
Gratuit, sans carte bancaire Jetons de bienvenue offerts

Déjà un compte ? Se connecter