Base juridique africaine
Décision de justice · n° 042/2005

Monsieur Etienne KONAN-BALLY KOUAKOU contre Messieurs Hussein NASSAR et Ali GADDAR

OHADA · Adoption : 6 août 2005

La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage a reçu un pourvoi formé contre un arrêt déclarant irrecevable un appel pour défaut de conclusions. Les défendeurs invoquaient l’irrecevabilité, mais la Cour a retenu ses propres règles procédurales. Elle a toutefois relevé le caractère nouveau des moyens de pourvoi qui n’avaient pas été soumis aux juridictions du fond. Estimant ces moyens irrecevables, elle a rejeté le pourvoi et condamné le demandeur aux dépens.

Ohadata J-06-31

POURVOI EN CASSATION - MOYENS NOUVEAUX ET MÉLANGES DE FAIT ET DE DROIT : IRRECEVABILITÉ

L'appelant n'ayant pas conclu en appel, les différents moyens du pourvoi invoqués devant la Cour de céans n'ayant jamais été soumis, ni expressément, ni implicitement aux juges du fond et étant nouveaux et mélangés de fait et de droit, lesdits moyens doivent être déclarés irrecevables et, en conséquence, le pourvoi doit être rejeté.

ARTICLES APPLICABLES

  • Article 28 : Règlement de procédure de la CCJA
  • Article 51 : Règlement de procédure de la CCJA

COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE (C.C.J.A.)

ARRÊT N° 042/2005 du 07 juillet 2005

Affaire : Monsieur Etienne KONAN-BALLY KOUAKOU Conseils : Maîtres YAO N'GUESSAN et Associés, Avocats à la Cour Contre : Messieurs Hussein NASSAR, Ali GADDAR Conseil : Maître KOUAME N'GUESSAN Emile, Avocat à la Cour Recueil de jurisprudence de la CCJA, n° 6, juin – décembre 2005, p. 22. Le Juris-Ohada, n° 1/2006, p. 5. Pourvoi : n° 012/2003/PC du 06 février 2003

LA COUR

La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA), Première Chambre, de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), a rendu l'Arrêt suivant, en son audience publique du 07 juillet 2005, où étaient présents : - MM. Jacques M'BOSSO, Président, rapporteur - Maïnassara MAIDAGI, Juge - Biquezil NAMBAK, Juge - Et Maître KEHI Colombe BINDE, Greffier ;

Sur le renvoi, en application de l'article 15 du Traité relatif à l'Harmonisation du Droit des Affaires en Afrique devant la Cour de céans, de l'affaire KONAN-BALLY KOUAKOU Etienne contre Messieurs Hussein NASSAR et Ali GADDAR, par Arrêt n° 400/2002 du 08 mai 2002 de la Cour Suprême de Côte d'Ivoire, saisie d'un pourvoi initié le 06 juin 2001 par Monsieur Etienne KONAN BALLY KOUAKOU, ayant pour Conseils Maîtres YAO N'GUESSAN et Associés, Avocats à la Cour, demeurant à Abidjan, contre l'Arrêt n° 1172 rendu le 19 décembre 2000 par la Cour d'Appel d'Abidjan, au profit de Messieurs Hussein NASSAR et Ali GADDAR, et dont le dispositif est le suivant :

« Statuant publiquement, contradictoirement en matière civile et en premier ressort : EN LA FORME : - Déclare KONAN BALLY irrecevable en son appel ; - Le condamne aux dépens. »

Le requérant invoque à l'appui de son pourvoi, cinq moyens de cassation tels qu'ils figurent à l'« exploit aux fins de pourvoi en cassation » annexé au présent arrêt.

Sur le rapport de Monsieur Jacques M'BOSSO, Président :

Vu les dispositions des articles 13, 14 et 15 du Traité relatif à l'Harmonisation du Droit des Affaires en Afrique ; Vu les dispositions du Règlement de procédure de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA ;

Sur la recevabilité du pourvoi :

Vu l'article 15 du Traité susvisé ; Vu les articles 28 et 51 du Règlement de procédure susvisé ;

Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour lire le texte complet et interroger l'assistant IA sur ce document.

Lire l'intégralité gratuitement
Gratuit, sans carte bancaire Jetons de bienvenue offerts

Déjà un compte ? Se connecter