Base juridique africaine
Décision de justice · n° 046

MTN-CI (anciennement LOTENY TELECOM) contre SOTRA

OHADA · Adoption : 11 décembre 2009

La SOTRA a souscrit auprès de MTN-CI plusieurs abonnements téléphoniques. Des factures impayées ont conduit à une injonction de payer. Le Tribunal a accueilli l’opposition de la SOTRA, déboutant MTN-CI. La Cour d’appel a confirmé en retenant une représentation parfaite des salariés par la SOTRA. La CCJA a censuré cette analyse faute de mandat ou procuration. Elle a confirmé sa compétence au regard de l’Acte uniforme. Elle a condamné la SOTRA au paiement des factures impayées. Elle a ainsi…

Ohadata J-10-304

CCJA - RECOURS EN CASSATION

CONTESTATION AYANT POUR ORIGINE L'ORDONNANCE D'INJONCTION DE PAYER

Matière régie par l'Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d'exécution - Compétence de la CCJA (OUI)

  • Obligation - Mandat - Éléments - Réunion (NON)
  • Recouvrement de créance - Injonction de payer - Créance - Origine contractuelle
  • Créance n'étant contestée ni dans son principe, ni dans son quantum - Condamnation

La CCJA est compétente pour connaître du pourvoi, dès lors que la contestation dont elle est saisie a pour origine l'ordonnance d'injonction de payer, matière qui est régie depuis le 10 juillet 1998, date de son entrée en vigueur, par l'Acte uniforme portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d'exécution.

Le mandat ou procuration, étant aux termes de l'article 1984 du code civil, un acte par lequel une personne donne à une autre le pouvoir de faire quelque chose pour le mandant et en son nom, la Cour d'appel a violé ledit article et sa décision encourt la cassation, dès lors que le défendeur au pourvoi a agi dans le cadre d'une représentation parfaite, que ses salariés étaient mandants alors même que le défendeur n'a produit au dossier aucun mandat ou procuration dans ce sens.

La créance d'origine contractuelle dont le recouvrement est poursuivi n'étant contestée ni dans son principe, ni dans son quantum, le jugement entrepris doit être infirmé en toutes ses dispositions et le défendeur au pourvoi condamné au paiement de ladite créance, outre les intérêts, aucun mandat ou procuration n'ayant existé entre lui et ses salariés.

C.C.J.A. 1ère CHAMBRE, ARRÊT N° 046 DU 12 NOVEMBRE 2009

Affaire : MTN-CI anciennement LOTENY TELECOM CI contre Société des Transports Abidjanais dite SOTRA.

Le Juris Ohada, n° /2010, p. 9

LA COUR

Sur le pourvoi enregistré au greffe de la Cour de céans sous le n° 041/2006/PC du 02 juin 2006 et formé par Maîtres René BOURGOIN et Patrice K. KOUASSI, Avocats associés demeurant 44, Avenue LAMBLIN, Résidence EDEN, 11ème étage 01 BP. 8658 Abidjan 01, agissant au nom et pour le compte de la société MTN Côte d'Ivoire dite MTN-CI, anciennement dénommée LOTENY TELECOM dont le siège social est au 12, Avenue CROSSON DUPLESSIS, 01 B.P. 3865 Abidjan 01, agissant aux poursuites et diligences de son représentant légal Monsieur R, Directeur général, dans la cause qui l'oppose à la Société des Transports Abidjanais dite SOTRA dont le siège social est sis à Vridi, 01 BP. 2009 Abidjan 01, prise en la personne de son représentant légal Monsieur A, Directeur général et ayant pour conseils la SCPA BAZIE-KOYO-ASSA, Avocats à la Cour demeurant à Abidjan, vieux Cocody, Rue B15 n° 8, 08 B.P. 1942 Abidjan 08 ; en cassation de l'Arrêt n° 745, rendu le 15 juillet 2005 par la Cour d'appel d'Abidjan.

Dispositif de l'Arrêt

« Statuant publiquement, contradictoirement en matière commerciale et en dernier ressort :

Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour lire le texte complet et interroger l'assistant IA sur ce document.

Lire l'intégralité gratuitement
Gratuit, sans carte bancaire Jetons de bienvenue offerts

Déjà un compte ? Se connecter