Base juridique africaine
Décision de justice · n° 065/2015

Ibrahima DIALLO c/ Ibrahima SORY DIALLO

OHADA · Adoption : 28 mai 2015

Pays
OHADA
Type
Décision de justice
Numéro
065/2015
Date d'adoption
28 mai 2015
Date de publication
28 mai 2015
Juridiction
Cour Commune de Justice et d’Arbitrage (CCJA), Organisation pour l’Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Assemblée plénière
RésuméLa Cour Commune de Justice et d’Arbitrage déclare irrecevable le pourvoi formé contre un jugement d’adjudication. En effet, selon l’article 293 AUPSRVE, ce type de décision ne peut faire l’objet d’aucune voie de recours. Le jugement rendu par le Tribunal Régional de Ziguinchor ayant clôturé la saisie immobilière demeure donc valable. Le débiteur contestait pourtant avoir soldé sa dette. La Cour estime que le pourvoi ne peut prospérer. Elle condamne le demandeur aux dépens. Le défendeur demeure…

GET /J-16-68.txt x-id=GetObject amz-sdk-invocation-id:1a962fb9-2ff5-40fc-a8ca-7668d3bd1b40 amz-sdk-request:attempt=1; max=3 host:maathiss.s3.eu-west-3.amazonaws.com x-amz-checksum-mode:ENABLED x-amz-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855 x-amz-date:20250409T014349Z x-amz-user-agent:aws-sdk-js/3.782.0

amz-sdk-invocation-id;amz-sdk-request;host;x-amz-checksum-mode;x-amz-content-sha256;x-amz-date;x-amz-user-agent e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855AWS4-HMAC-SHA256 20250409T014349Z 20250409/eu-west-3/s3/aws4_request eba53fbc63c7a45ba110dfb4a2707835a1c7a064bbdb17eef110fc9265df17d9<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <Error><Code>NoSuchKey</Code><Message>The specified key does not exist.</Message><Key>J-16-68.txt</Key><RequestId>AZKF7FBP6PRT8XMC</RequestId><HostId>l5tXMpzggyPKeXEpTlXhDhh0/Kx0NPsL4gDW3Clj/jvxMB4Y/B0fV27sulm7ZTANfSYqBOJZIr36PJHH9CHYg9vjdgGrpMBx</HostId></Error>azBSs/up8IcW13CyyHXUj/yaJvyvEq0BPUamkgxcyQAKIA47CRYQPYYH4JXHO3:ec4GET /classified/J-16-68.txt x-id=GetObject amz-sdk-invocation-id:ceef1b36-26ee-414b-a8f9-672ab88fa9a7 amz-sdk-request:attempt=1; max=3 host:maathiss.s3.eu-west-3.amazonaws.com x-amz-checksum-mode:ENABLED x-amz-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855 x-amz-date:20250409T014349Z x-amz-user-agent:aws-sdk-js/3.782.0

amz-sdk-invocation-id;amz-sdk-request;host;x-amz-checksum-mode;x-amz-content-sha256;x-amz-date;x-amz-user-agent e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855bdHMAAWS4-HMAC-SHA256 20250409T014349Z 20250409/eu-west-3/s3/aws4_request dc18ab15d24b0cbddf6ca20e4bce19a79ff2c4e6f04c69d0334229157b871d56 ve<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <Error><Code>NoSuchKey</Code><Message>The specified key does not exist.</Message><Key>classified/J-16-68.txt</Key><RequestId>AZK8JKCWRT97C184</RequestId><HostId>kta5WYPXeUwe7Z2ecoPq/vX7t7v+Sf39UbZmVpMwQ5swpVH8z/q0bOEcgmjC0mglW3ZjrGcSQZT5VWLZFq5Yr53SwXMIexSa</HostId></Error>vEq0BPUBSs/up8IcW13CyyHXUj/yaJvyvEq0BPUamkgxcyQAKIA47CRYQPYYH4JXHO3\upGET /processed/J-16-68.txt x-id=GetObject amz-sdk-invocation-id:b99270d7-5e4b-4ebf-b6d5-9baf4b511329 amz-sdk-request:attempt=1; max=3 host:maathiss.s3.eu-west-3.amazonaws.com x-amz-checksum-mode:ENABLED x-amz-content-sha256:e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855 x-amz-date:20250409T014349Z x-amz-user-agent:aws-sdk-js/3.782.0

amz-sdk-invocation-id;amz-sdk-request;host;x-amz-checksum-mode;x-amz-content-sha256;x-amz-date;x-amz-user-agent e3b0c44298fc1c149afbf4c8996fb92427ae41e4649b934ca495991b7852b855c44298AWS4-HMAC-SHA256 20250409T014349Z 20250409/eu-west-3/s3/aws4_request

Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour accéder au texte complet, au PDF officiel et à la recherche juridique assistée par IA.

Lire l'intégralité — inscription gratuite
Inscription gratuite Accès immédiat PDF officiel inclus

Déjà un compte ? Se connecter

Parcourir les décision de justices