Base juridique africaine
Décision de justice · n° 6/2001

Affaires S.A AMINOU & Cie et Mohaman Adamou Bello contre C.C.E.I Bank

OHADA · Adoption : 10 novembre 2001

La Cour Commune de Justice et d’Arbitrage a été saisie de deux pourvois formés par S.A. Aminou & Cie et Mohaman Adamou Bello contre la CCEI Bank. Les requérants n’ont pas produit certains documents exigés par l’article 28 du Règlement de procédure. Malgré une mise en demeure de régulariser, ils n’ont fourni aucune pièce supplémentaire. La Cour a donc constaté leur défaillance. Elle a jugé les recours irrecevables. Elle a, en outre, prononcé la condamnation des requérants aux dépens.

Ohadata J-03-120

POURVOI EN CASSATION – DÉFAUT DE PIÈCES REQUISES PAR L'ARTICLE 28 DU RÈGLEMENT DE PROCÉDURE DE LA CCJA – DÉFAUT DE RÉGULARISATION – POURVOI IRRECEVABLE

Si, de l'examen des pièces des dossiers de la procédure, il ressort que les requérants n'ont pas joint à leurs recours certaines des pièces prévues par l'article 28 du Règlement de procédure de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage telles que, notamment :

  • les copies des exploits de signification des jugements attaqués,
  • une copie des statuts ou un extrait récent du registre de commerce,
  • tout autre preuve de l'existence juridique de la Société Anonyme requérante,
  • le mandat donné par les requérants à l'avocat pour agir en leur nom,

et si, avertis d'avoir à régulariser le pourvoi.

ARTICLE 28 DU RÈGLEMENT DE PROCÉDURE DE LA CCJA

Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA), Arrêt n° 006/2001 du 11 octobre 2001, S.A Aminou et Cie et Mohaman Adamou Bello c/ CCEI Bank. Recueil de jurisprudence de la CCJA numéro spécial, janvier 2003, p. 8. Penant n° 843, p. 224.


COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE (OHADA)

ARRÊT n° 6/2001 du 11 octobre 2001

Affaires : S.A AMINOU & Cie et Mohaman Adamou Bello Contre : C.C.E.I BANK

La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (C.C.J.A.) de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (O.H.A.D.A.) a rendu l'Arrêt suivant en son audience publique du 11 octobre 2001 où étaient présents :

  • Messieurs Seydou BA, Président
  • Jacques M'BOSSO, Premier Vice-président
  • Antoine Joachim OLIVEIRA, Second Vice-président
  • Joâo Aurigemma CRUZ PINTO, Juge
  • Doumssinrinmbaye BAHDJE, Juge-rapporteur
  • Maïnassara MAIDAGI, Juge
  • Boubacar DICKO, Juge
  • Maître Pascal Edouard NGANG~, Greffier en chef
  1. Sur le pourvoi formé le 10 octobre 2000 par Maître TIGNOIG Jean-Claude, avocat au Barreau du CAMEROUN BP 1267 Douala, agissant au nom et pour le compte de la Société Aminou & Cie et Mohaman Adamou Bello, demeurant à Douala, pourvoi reçu et enregistré au greffe de la Cour le 16 novembre 2000 sous le n° 004/2000/PC, en cassation du Jugement n° 0428 rendu le 19 mai 2000 par le tribunal de grande instance de Douala, dont le dispositif est le suivant :

« Statuant publiquement, contradictoirement à l'égard des parties en matière civile et commerciale en premier et dernier ressort ; Reçoit le recours de la société Aminou & Compagnie ; Le dit cependant mal fondé ; Ordonne la continuation des poursuites ; Fixe au 06 juillet 2000 la nouvelle date de vente par devant le Tribunal ; Ordonne à cette fin des nouvelles publications, conformément à l'article 276 de l'Acte Uniforme de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires portant organisation des procédures simplifiées de recouvrement et des voies d'exécution. »

Les requérants invoquent à l'appui de leur pourvoi six moyens de cassation tels qu'ils figurent à la requête annexée au présent Arrêt.

Texte intégral

Lisez l'intégralité de ce texte

Créez un compte gratuit pour lire le texte complet et interroger l'assistant IA sur ce document.

Lire l'intégralité gratuitement
Gratuit, sans carte bancaire Jetons de bienvenue offerts

Déjà un compte ? Se connecter